英雄联盟投注,英雄联盟,英雄联盟下注,LOL投注官网,英雄联盟赛事投注,英雄联盟下注,英雄联盟电竞,英雄联盟投注网站,LOL,英雄联盟赛事,LOL投注,LOL赛事下注,LOL投注网站,lol下注平台

　　一个好的本子，首先代表作得充分，平台得过得去。我评审的时候，基本上第一时间拉到最后，看代表作情况，看平台情况。如果是申请面上，代表作都填不满五篇的，平台又很差的，基本上心里就给了个偏差的分数了。因为，你申请面上，代表作都填不满，平台又不好，你怎么让我相信你能把这个项目干好。当然，这个是第一阶段筛选，不会直接判死刑的。只能说，会给评审人留下不好的印象。如果是青基，则我会看有没有认可度高的论文，如果有，即使代表作少，也会觉得ok。如果没有，但代表作有个几篇，也会觉得OK。青基而言，在代表作这里，只要还过得去，就不太会有很差的印象。当然，那种代表作很充分的，顶刊好几篇的，我评审的时候会非常的仔细，以免基金没资助到好苗子。所以说，代表作很重要，是别人对你的第一映像。对了，一些预警期刊的文章，大家还是别放到代表作里了，起到副作用的。

　　一个好本子，排版和图肯定是非常赏心悦目的。局座说，颜值就是战斗力。本子也是，颜值就是命中率。首先，绝对不要出现排版错误，错别字等等，一旦出现，给人的感觉会非常的差。一个包，基金委给的名额就是30%。评审专家要选出合适的本子，也很难，很多时候就是用排除法，你出现了明显失误，被抓到了，很可能就被排除了。同时，评审专家可能不会仔细看你文字，但一定会看你的图，图是否好看，以及是否能传达清楚意思，则显得非常重要。最好要让，专家只看你的图，就能大概明白你要干什么。

　　次一重要的，科学问题、研究目标、研究内容、技术方案等，这些内容，要写准确，千万不要重复。我看到的一些本子，写得不好的，都是科学问题里面的话，在目标里面重复一点；目标里面的东西到内容里面又重复一部分；研究内容里面的东西，到技术方案里面又重复一部分。这样很不好，但是很多人经常犯这种错误。最好的本子，是这几部分，一点重复的都不要有。科学问题与研究目标，要简短，要精炼，不要啰嗦，啰嗦了就容易与后面的内容重复。科学问题，一句话，够了，顶多加一段话解释为什么是这个科学问题。研究目标，一个目标就够了，顶多再分解一下，大目标下写两三个小目标。但是大目标一句话，每个小目标也就一句话。研究内容，也不要太多，可以写两三个内容，每个内容一小节，小节标题直接写明白内容是什么。小节里面可以去解释为什么这部分是你要研究的内容，以及向别人科普你研究内容的具体含义，千万不要写你怎么研究这些东西，不然就跟后面的研究方案重复了。很简单的道理，有些人就是不懂。研究方案，就是针对前面的几条研究内容，一条一条来给出你怎么做的具体步骤。这部分内容，关键要写细。能写多细就写多细，最好是让别人看了就知道怎么做，不要怕被抄袭，大部分专家还是要脸的，真出事了就告上去。因为写细了，就能让专家明白，你真的懂你做的，你真的经过了仔细的思考了，你真的能把这东西干出来。但是细，不是啰嗦，要把关键的地方写细，不要浪费笔墨在枝节上。关键的地方写明白了，后面的关键技术也就出来了。

　　那么科学问题到底怎么提炼呢？每个学科对科学问题的理解都不一样，甚至每位评审专家的理解也都不一样，所以我只能说一些大家都觉得不适合的：1. 科学问题过大，很多人会把研究领域中存在的瓶颈问题当作自己的科学问题，这肯定是不对的。从面上项目的体量来说，要把领域内的瓶颈问题解决是不太现实的，而且也无法凸显这个项目的特色及创新点。2. 科学问题很空。这个比较难解释，大体来说就是这个科学问题放在学科的任何项目里都没啥毛病，写了等于没写，这其实就体现了申请人自己的思考没有到位。3. 科学问题写成了技术问题，体现不出项目研究的科学意义。不同类型的项目要求不同，从国自然来说，倾向于鼓励创新性研究而不是应用研究，因此会强调通过科学问题来体现项目的科学内涵和科学意义。4. 科学问题洋洋洒洒写五六条，各自之间的逻辑联系基本无法体现。我个人比较倾向于提出一个总的科学问题，在这个问题框架下拟解决2-3个具体问题，有总有分，逻辑性强。